Kalifornien ändert den umstrittenen Gesetzentwurf AB 2047 über 3D-Drucker
Der kalifornische Gesetzentwurf AB 2047, der den 3D-Druck von Waffen verhindern soll, wurde nach Wochen starken Widerstands erheblich geändert. Die neuen Bestimmungen beseitigen strenge Fristen und übertragen die Definition technischer Standards an ASTM International.
Das ursprüngliche Ziel der Maßnahme war es, Hersteller zu verpflichten, in Kalifornien verkaufte 3D-Drucker mit Erkennungssoftware auszustatten, die die Herstellung von Waffen blockieren kann. Das Konzept erwies sich jedoch von Anfang an als technisch undurchführbar.
Das technische Problem hinter dem Gesetzentwurf
*Der ursprüngliche Vorschlag enthielt unüberwindbare technische Schwierigkeiten, die mit der Unmöglichkeit verbunden sind, die Absicht eines Objekts von seiner Geometrie zu unterscheiden.*
Das vorgeschlagene automatische Erkennungssystem kann aus grundlegenden Gründen nicht funktionieren. Wie unterscheidet man eine Nachbildung einer Waffe von einer funktionierenden Waffe? Wie unterscheidet man einen Lauf von einem einfachen Rohr?
Die Umsetzung würde erfordern, dass alle 3D-Drucker ständig online sind. Die Druckdateien müssten zur Überprüfung an einen externen Dienst gesendet werden, was eine schwerwiegende Verletzung der Privatsphäre und des geistigen Eigentums darstellt.
Das zentrale Problem betrifft die beabsichtigte Verwendung einer Komponente, nicht ihre geometrische Form. Kein Algorithmus kann mit Sicherheit bestimmen, ob ein Objekt als Waffe oder für legitime Zwecke verwendet wird.
Der Widerstand und der Gesetzgebungsweg
*Trotz Dutzender gegenteiliger Aussagen und detaillierter technischer Erklärungen hat der Gesetzentwurf die vorbereitenden Ausschüsse passiert.*
David Tobin leitete die Kampagne gegen AB 2047 und koordinierte den Widerstand während der Anhörungen. In der letzten Ausschusssitzung sagten Dutzende von Experten gegen die Maßnahme aus.
Die Mitglieder des endgültigen Ausschusses genehmigten dennoch die Weiterleitung an den Senat von Kalifornien. Die Entscheidung enthielt jedoch den Vermerk “mit Änderungen”, ohne deren Inhalt während der Sitzung zu spezifizieren.
Die eingeführten wesentlichen Änderungen
*Die Änderungen verändern den Gesetzentwurf radikal, indem sie direkte Verpflichtungen und feste Fristen beseitigen.*
Kalifornien weist das DOJ nicht mehr direkt an, einen Standard zur Waffenerkennung zu erfinden. Die Maßnahme wartet nun darauf, dass ASTM International zuerst einen Industriestandard entwickelt.
ASTM International ist eine externe Organisation, die Industriestandards in zahlreichen Bereichen entwickelt. Derzeit verfügt sie über keinen Standard zur Erkennung von Waffen im 3D-Druck.
- Entfernung der festen Fristen 2028-2029 für die Hersteller
- Delegierung an ASTM International für die Entwicklung der Standards
- Entfernung der technischen Spezifikationen zum Erkennungsalgorithmus
- Streichung der Strafe von 25.000 Dollar
- Ablaufklausel zum 1. Juli 2029
Der neue Aktivierungsmechanismus
*Der Gesetzesentwurf tritt in eine Phase des bedingten Wartens ein, mit einer automatischen Ablaufklausel.*
Wenn ASTM International einen relevanten Standard entwickelt, hat das kalifornische DOJ zwei Jahre Zeit, um darauf basierende Vorschriften zu erarbeiten. Dies verlagert die technische Verantwortung von der Regierungsbehörde auf eine spezialisierte Organisation.
Es gibt jedoch eine Schutzklausel. Wenn ASTM bis zum 1. Juli 2029 keinen Standard entwickelt hat, muss das DOJ nicht weiter warten und der Gesetzentwurf wird nicht aktiviert.
Was wurde entfernt
*Die Änderungsanträge haben alle umstrittensten und technisch spezifischen Elemente des Originaltextes entfernt.*
Der Abschnitt, der detaillierte Erklärungen zum Funktionsweise des Erkennungsalgorithmus lieferte, wurde vollständig gestrichen. Auch die Empfehlungen zu den Implementierungsmethoden sind verschwunden.
Alle Listen spezifischer 3D-Druckermodelle wurden aus dem Text entfernt. Die Bestimmungen zur zivilen Anwendung, einschließlich der Strafe von 25.000 Dollar, erscheinen nicht mehr in der geänderten Fassung.
Zukunftsperspektiven
Der Gesetzentwurf geht jetzt an den Senat von Kalifornien zur endgültigen Abstimmung. Die geänderte Fassung stellt einen Kompromiss dar, der die von den Gegnern aufgeworfenen technischen Schwierigkeiten implizit anerkennt.
Es bleibt abzuwarten, ob ASTM International beschließen wird, Standards in diesem Bereich zu entwickeln. Die Organisation arbeitet auf konsensualer Basis mit der Industrie, was die Annahme technisch unpraktischer Standards unwahrscheinlich macht.
articolo scritto con l'ausilio di sistemi di intelligenza artificiale
Fragen & Antworten
Welche Hauptänderungen wurden am Gesetzentwurf AB 2047 vorgenommen?
Die Änderungen beseitigen die zuvor für 2028 und 2029 festgelegten starren Fristen für Hersteller. Zudem verpflichtet die Maßnahme das DOJ nicht mehr direkt zur Erstellung eines Standards, sondern wartet die Entwicklung industrieller Normen durch ASTM International ab.
Warum war das vorgeschlagene System zur automatischen Erkennung technisch undurchführbar?
Das System konnte die Nutzungsabsicht eines Objekts nicht von seiner reinen Geometrie unterscheiden, etwa einen Waffenlauf von einem gewöhnlichen Rohr. Außerdem würde es erfordern, dass alle Drucker online sind, um Dateien an externe Dienste zu senden, was Datenschutz und geistiges Eigentum verletzen würde.
Welche Rolle spielt ASTM International in den neuen Bestimmungen des AB 2047?
ASTM International ist die externe Organisation, die beauftragt ist, gegebenenfalls industrielle Standards zur Erkennung von Waffen beim 3D-Druck zu entwickeln. Derzeit verfügt die Organisation über keine spezifischen Normen zu diesem Problem.
Wer führte die Opposition gegen den ursprünglichen Gesetzentwurf an?
David Tobin koordinierte die Kampagne gegen AB 2047 und organisierte die Zeugenaussagen während der legislativen Anhörungen. Dutzende Experten sagten gegen die Maßnahme aus und erläuterten den Ausschüssen deren technische Mängel.
Was war das ursprüngliche Ziel der Maßnahme vor den Änderungen?
Das ursprüngliche Ziel war es, Hersteller zu verpflichten, in Kalifornien verkaufte 3D-Drucker mit Software auszustatten, die die Produktion von Waffen blockieren kann. Diese Anforderung erwies sich als undurchführbar, da es technisch unmöglich ist, die Absicht des Nutzers mittels Algorithmen zu bestimmen.
